01 de mayo de 2015 | COLUMNA |
¡Escojo Latinoamérica, Míster Sjöstedt!
El 1 de mayo se celebró en Suecia con manifestaciones en las principales ciudades del país y con discursos de, entre otros, Stefan Löfven, primer ministro (S), Karl-Petter Thorwaldsson, presidente del Sindicato de Trabajadores LO, y del líder del Partido de Izquierda, Jonas Sjöstedt.
Este último ha sido criticado recientemente por latinoamericanos residentes en Suecia y por miembros de su propio partido, al afirmar, en una entrevista con la televisión sueca, SVT, que, entre EE.UU. y Venezuela, prefiere Los Estados Unidos.
"Este 1 de mayo prefiero marchar con otros camaradas", escribe nuestra columnista Sara Olave, y numerosas personas exigen, en las redes sociales y medios alternativos, que Jonas Sjöstedt de una explicación por su elección.
Por: Sara Olave
Recientemente le escribí a Jonas Sjöstedt una carta que publiqué en Facebook a propósito de su participación en el programa de la televisión Partiledaren . Se la escribí en inglés pues cuando le hicieron la pregunta de qué país prefería, si EE.UU. o Venezuela, no titubeó en responder "EEUU".
Cuando llegué a Suecia, en la década de los 70, el Partido de Izquierda se llamaba Vänsterpartiet Kommunisterna -VPK-, un partido con el que nosotros los latinoamericanos que huíamos de la persecución del fascismo por ser socialistas/comunistas/progresistas nos podíamos identificar. Un partido que representaba los intereses de la clase obrera, un partido que era internacionalista y anticapitalista. Muchos de mis compatriotas decidieron militar en este y luchar desde dentro de sus filas.
A lo largo de los años el partido dejó de llamarse comunista, dejó de ser marxista y se retractó de su pasado, y poco a poco se ha ido transformando en una pálida forma de lo que originalmente fue. De todas formas, como entre los partidos que se presentan a las elecciones parlamentarias suecas no existen muchas alternativas, siempre votamos por el Partido de Izquierda.
Pero ahora el líder del partido de Izquierda, Míster Jonas Sjöstedt, ha cruzado una línea que no puedo aceptar. Ha tomado partido a favor de todo lo que hemos luchado en contra desde diferentes trincheras durante todas nuestras vidas. Al escoger a EE.UU. ante Venezuela, escogió a un país que ha estado involucrado en prácticamente todos los conflictos bélicos de los tiempos modernos. Ha invadido, provocado conflictos y en todos los lugares donde se ha metido ha dejado tras sí un caos. Pienso en Chile, la primavera árabe, Libia, Honduras, Siria, por mencionar algunos. Un país cuyo gobierno predica derechos humanos, libertad, democracia, pero que se rige por la ley del embudo y ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. EE.UU. habla y vocifera contra las armas nucleares, pero ha sido el único país que las ha utilizado en una guerra, recuerden Hiroshima y Nagasaki.
EE.UU. habla de derechos humanos. ¿Y respeta EE.UU. los derechos humanos? Por ejemplo en la llamada "guerra contra el terror", las violaciones de los derechos humanos cometidas por agentes estadounidenses en Europa, Iraq, Afganistán y Guantánamo han incluido desapariciones forzadas y torturas. ¿Qué me dicen de Abu Garaib y de las detenciones prolongadas e incomunicación, muertes bajo custodia? ¿Qué me dicen de las violaciones de los derechos de sus propios ciudadanos? ¿Qué me dicen de los sucesos en Baltimore y otras ciudades en EE.UU. , donde la policía pisotea los derechos de los ciudadanos afro-americanos? Sin embargo se toma el derecho de acusar a otros países de violar derechos humanos sin tener ningún fundamento para ello. Enarbolan la defensa de grupúsculos como las Damas de Blanco en Cuba, grupos que ellos mismos crean y financian para derrocar a un gobierno que les es incómodo. ¿La paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio?
La guerra contra el terrorismo a la que apelan a menudo cuando quieren meterse en los asuntos de otros países es otro ejemplo de esta doble moral. Recientemente nos visitó uno de los cinco antiterroristas cubanos que fueron apresados y condenados a largas cadenas de cárcel por haber descubierto e informado a EE.UU. de los ataques terroristas que se planificaban en contra de Cuba desde dentro del propio territorio de EEUU. En lugar de agradecer y hacer algo al respecto, los encarcelaron. Claro, el blanco era Cuba, y por lo tanto los ataques terroristas eran válidos. Son ataques terroristas si es EE.UU. el blanco, no son ataques terroristas si un país que no les gusta es el objetivo.
Democracia, otro de los argumentos que usan como excusa para invadir, atacar, intentar derrocar gobiernos legítimamente elegidos. Pero ¿Cuán democrático es EE.UU.?
Martin Gilens, Profesor de Ciencias políticas de la Universidad de Princeton y Benjamin I Page, Profesor de la Universidad de Northwestern, publicaron el resultado de una investigación en septiembre de 2014, los cuales apuntan a que la democracia en su país, EEU.U, va por mal camino porque está más influida cada vez más por una minoría pudiente. En declaraciones a BBC Mundo, el investigador Gilens dice:
"La fuerte tendencia hacia la desregulación del gobierno de EE.UU. desde 1970, adoptada en grados variables por los dos partidos políticos, es mucho más consistente con las preferencias e intereses de las élites y grupos económicos que con los ciudadanos comunes y corrientes" y agrega
"Si una oligarquía significa que unos pocos individuos muy ricos tienen la última palabra, entonces yo diría que EE.UU. no lo es... Pero debido a la falta de influencia de los ciudadanos promedio sobre las políticas de gobierno, los individuos más ricos y las organizaciones, EE.UU. es una democracia que no funciona bien".
Entonces, ¿Por qué tienen que darle lecciones de democracia al resto del mundo cuando la de ellos flaquea?
Este país es el que escoge Míster Sjöstedt.
Según él, Venezuela tiene problemas en abastecer a su país. Míster Sjöstedt escoge no ver todo lo que el gobierno de Venezuela ha hecho por su pueblo. Escoge no ver que lo ha alfabetizado, que le ha dado salud pública, que ha subido el nivel de vida de la mayoría. Escoge unirse al coro de los ricos venezolanos que tienen miedo de perder sus privilegios y a quienes les importa un bledo el pueblo venezolano.
Hoy es primero de mayo, y Míster Sjöstedt manifestará en Uppsala. Probablemente dirá muchas cosas interesantes, pero me sonarán vacías, luego de ver como su brújula política se le ha desmagnetizado.
Míster Sjöstedt, digo como decía uno de los carteles en la manifestación en Estocolmo: "Entre una Latinoamérica pacífica y un EE.UU. bélico, escojo Latinoamérica. Entre el Che Guevara y George Busch, escojo al Che. La actuación de EE.UU. contra Venezuela tiene tanto que ver con los derechos humanos como lo tuvieron cuando dieron el golpe militar contra Chile, cuando financiaron los Contras o apoyaron militarmente a Israel en la ocupación de Palestina".
Les dejo también la carta en inglés a Míster Sjöstedt:
Dear Mr. Sjöstedt,
I write this in English as obviously it is the language of your choice.
I listened to you on SVT's program Partiledaren the other day. You said many things that I can relate to, interesting things. But when they asked you to choose between USA and Venezuela and you chose USA, it was too much for me. Your answer didn't match what you said before. And the reasons for your choice were so offhanded! I had expected more from a seasoned politician like you Mr. Sjöstedt.
Shame on you Mr. Sjöstedt! Why do you even answer a question like that? And it is not the first time you have chosen the USA, an imperialist, almighty country that has been involved in just about every war in modern times. A country that claims to be the paladin of Human Rights but that in reality has no regard for them, (remember the concentration camps at Guantanamo, to name one instance) a country that has used torture, used napalm, and the only country in the world that has actually used nuclear power. Remember Hiroshima and Nagasaki. A country where double standards are institutionalized. The list is long, very long Mr. Sjöstedt and you know it.
I can understand that you like the American way of life, and I do not blame you for it, I have lived there too and I found many positive traits in the American people, which I like. But I never forget what their government does to the rest of the World.
What has Venezuela done? Venezuela's leader was elected in democratic elections. Both Maduro or Hugo Chávez have not started any war, have not violate the human rights of their people, they gave them education, public health and hope of a better life. What's wrong with that?
I would not like to think that your answer had to do with you been afraid of losing votes, but you know what, you have lost mine and probably the votes of many of others like me that believe in a better world, that believe in Venezuela, Cuba and all the other Latin American countries that stand for justice for all, not only for the rich and privileged.
I have voted for you and the Left Party in every election and every May 1st I have marched with the Left Party, but not anymore and not just because of your choice, this was just the last drop.
I urge those who are also upset by Mr. Sjöstedt's choice, to consider choosing to march on May 1st with another comrades. I will march with Röd Front, You cannot be a socialist-light, Jonas.
|
| Uno de los letreros que se pudo apreciar en la marcha del Día de los Trabajadores este año. Foto: Facebook-Francisco Contreras. |
Columna anterior:
Cuánto hemos avanzado
