07 de Diciembre de 2010 - SUECIA
Julian Assange: "Wikileaks merece protección, no amenazas ni ataques"
El diario “The Australian” publicó la carta que Julian Assange le hiciera llegar al periódico poco antes de entregarse a la policía británica. En esta, el fundador de Wikileks explica las razones de su forma de hacer periodismo. Julian Assange escribe: "No maten al mensajero".
Aquí les presentamos, en exclusiva, la traducción de la carta que Assange hizo llegar al diario "El Australiano", antes de entregarse a la policía británica.
Fuentes: Agencias. Traducción: Marisol Aliaga
"Wikileaks merece protección, no amenazas ni ataques”
En 1958 el joven Rupert Murdoch, dueño de Adelaide's The News, escribió: "En la lucha entre la seguridad y la verdad, parece inevitable que la verdad siempre gana."
Su observación probablemente refleja lo que su padre, Keith Murdoch, había revelado, que las tropas australianas sacrificaron innecesariamente sus vidas por incompetentes comandantes británicos en las playas de Gallipolis. Los británicos trataron de silenciarlo, pero Keith Murdoch, no se dejó acallar, y su determinación condujo al fin de la desastrosa campaña de Gallipoli.
Casi un siglo más tarde, Wikileaks publica también información que debe ser pública.
Yo crecí en la ciudad del Condado de Queensland, donde las personas eran honradas. Donde se consideraba al gobierno como algo donde podría haber corrupción si no se estaba alerta. El período oscuro de la corrupción en el gobierno de Queensland antes de la investigación de Fitzgerald es una evidencia de lo que sucede cuando los políticos ponen una mordaza en los medios de comunicación.
Estas cosas las llevo conmigo. Wikileaks fue creado a partir de los estos valores básicos. La idea, que se creó en Australia, era la de utilizar la tecnología de Internet en una nueva forma de informar acerca de la verdad.
Wikileaks ha acuñado un nuevo tipo de periodismo, el periodismo de tecnología.
Trabajamos en conjunto con otros canales de comunicación, con el motivo de llegar a la gente, pero también para demostrar que esto es cierto. El periodismo técnico te da la oportunidad de leer la noticia y, a continuación, hacer clic hasta llegar al documento en el cual se basa el artículo. De esta manera tu puedes decidir tu mismo; ¿es la revelación verdadera? ¿El periodista informó correctamente?
Las sociedades democráticas necesitan medios de comunicación fuertes, y Wkileaks es una parte de ellos.
Los medios de comunicación ayudan al gobierno a ser honesto.
Wikileaks ha revelado algunas duras verdades sobre las guerras en Irak y Afganistán, y dado a conocer revelaciones acerca de la corrupción organizada.
La gente ha dicho que estoy en contra de la guerra. Para aclarar - no lo estoy. A veces los países van a la guerra, y son guerras justas. Pero no hay nada peor que los gobiernos que le mienten a la gente acerca de estas guerras, para luego pedir a esas mismas personas a arriesgar sus vidas y a pagar impuestos por esas mentiras. Si la guerra está justificada, entonces, que se le informe a la población, para que la gente pueda tomar sus propias decisiones de si dar su apoyo.
Si tú has leído alguno de los documentos de Irak o Afganistán, o alguno de los documentos de la embajada de Estados Unidos, piensa en lo importante que es que los medios puedan informar libremente sobre esto.
Wikileaks no es el único que publica los documentos de la embajada. Otros canales de noticias, como el británico The Guardian, The New York Times, El País en España y Der Spiegel en Alemania han publicado los mismos cables redactados.
Sin embargo, es Wikileaks, como coordinador de estos grupos, que ha sufrido los ataques más viles y las acusaciones del gobierno de los EE.UU. y sus acólitos.
He sido acusado de traición a la patria, a pesar de que soy australiano, no un ciudadano estadounidense. Han habido docenas de conversaciones serias en los EE.UU. donde se ha hablado de mí y de "sacarme" por las fuerzas especiales de EE.UU.
Sarah Palin dice que yo debo ser "cazado como Osama bin Laden", una propuesta ha sido presentada al Senado, que quiere que sea considerado como una "amenaza transnacional", y que tratado en consecuencia.
Un asesor del Primer Ministro canadiense ha salido en la televisión y dicho que yo debería ser asesinado. Un bloguero estadounidense ha dicho que mi hijo de 20 años de edad, aquí en Australia, va a ser secuestrado y herido, sólo para llegar hasta mí.
Y los australianos no deberían estar orgullosos de Julia Gillard y de los indignos vínculos de su gobierno. El liderazgo del gobierno australiano parece estar plenamente disponible para EE.UU., ya sea para cancelar mi pasaporte australiano, o para espiar y acosar a las personas que apoyan a Wikileaks.
El Procurador de EE.UU. está haciendo todo lo posible para ayudar a una investigación de EE.UU. que claramente tiene por objeto el atrapar ciudadanos australianos y extraditarlos a los EE.UU.
El primer ministro Gillard y EE.UU. y la ministra de exteriores Hillary Clinton no han criticar a otros canales de comunicación ni siquiera con una palabra.
Esto se debe a The Guardian, The New York Times y Der Spiegel son viejos y grandes, mientras que Wikileaks es aún joven y pequeña.
Somos "los de abajo". El gobierno de Gillard intenta matar al mensajero porque no quieren que se sepa la verdad, ya que incluye información sobre sus propias acciones diplomáticas y políticas.
¿Ha habido alguna respuesta por parte del gobierno de Australia a la gran cantidad de amenazas públicas de violencia en contra mí y de otro personal de Wikileaks? Se podría pensar que el primer ministro australiano defendería sus ciudadanos en contra de tales cosas, pero ha habido solamente quejas insustanciales de ilegalidad.
El Primer Ministro y en especial la Fiscalía General ejercerán sus funciones con la dignidad y manteniéndose fuera de la pelea. Créanme, estos dos, tratarán de salvar su propio pellejo. No lo va a hacer.
Cada vez que Wikileaks publica la verdad sobre los abusos que los organismos de EE.UU. han hecho, los políticos de Australia se unen al falso coro del departamento de relaciones exteriores: "Uds. arriesgan vidas! Seguridad nacional! Uds. ponen en peligro a las tropas! Luego dicen que no hay nada de importancia en lo que publica Wikileaks. No puede ser ambas cosas. ¿Qué es?
No hay ninguna de esas dos. Wikileaks tiene una historia de edición de cuatro años. Durante este tiempo hemos cambiado gobiernos enteros, pero ni una sola persona, por lo que sabemos, han sido afectada.
Sin embargo, los EE.UU., con la callado consentimiento del gobierno de Australia, ha matado a miles de personas en sólo los últimos meses.
El ministro de defensa de los EE.UU. , Robert Gates, ha reconocido en una carta al congreso norteamericano que ninguna delicada fuente de inteligencia ni métodos han sido afectadas por la divulgación de los registros de la guerra afgana.
El Pentágono ha declarado que no hay ninguna prueba de que los documentos de Wikileaks han ocasionado daño alguno en Afganistán.
La OTAN en Kabul dijo a CNN que no han encontrado a una sola persona con necesidad de protección. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Australia ha dicho lo mismo. Ningunas tropas australianas han resultado heridas por algo que nosotros hemos publicado.
Pero nuestras publicaciones han estado lejos de ser intrascendentes. Los documentos diplomáticos de EE.UU. revelan hechos sorprendentes:
EE.UU. le ordenó a sus diplomáticos robar material humano e información de los trabajadores y grupos que trabajan para las Naciones Unidas por los derechos humanos, tales como ADN, huellas dactilares, scanners de los ojos, número de tarjeta de crédito, contraseñas en línea y fotos de carné, lo cual está en contra de los tratados nacionales. Probablemente pueden también ser blancos los diplomáticos australianos de la ONU.
E l rey Abdullah de Arabia Saudita ha pedido a los EE.UU. atacar a Irán.
Funcionarios en Jordania y Baharein quieren que el programa nuclear iraní sea detenido, con todos los medios posibles.
La investigación británica-iraquí fue presentada de manera que se adaptara a los intereses norteamericanos.
Suecia es un miembro secreto de la OTAN y la cooperación con los servicios de inteligencia de EE.UU. no se da a conocer al parlamento.
EE.UU. juega duro para lograr que otros países para reciban detenidos absueltos de Guantánamo Bay. Barack Obama aceptó reunirse con el presidente esloveno, a condición de que este recibiera un prisionero. A nuestro vecino en el Pacífico, Kiribati, se le ofreció millones de dólares para recibir prisioneros.
En el caso del hito de los documentos del Pentágono la Corte Suprema de los Estados Unidos afirmó: "Sólo una prensa libre y sin restricciones puede, de una forma efectiva, exponer los fraudes del gobierno."
La tormenta que gira alrededor de Wikileaks refuerza hoy la necesidad de defender el derecho de todos los medios de comunicación para exponer la verdad "."
