Por: Marisol Aliaga

Tal cual se había anunciado, a las 11.30 de la mañana del jueves 24 de febrero se reanudaron las sesiones judiciales en la corte londinense de Belmarsh, y, a la hora después, se dio a conocer la decisión extradición de Julian Assange a Suecia. El periodista australiano y su equipo de abogados cuentan ahora con siete días para elevar una apelación a la High Court. Según su abogado inglés, Mark Stephens, el recurso se basará en argumentos ya conocidos, como que el juicio en Suecia se podría llevar a cabo a puertas cerradas, lo cual lo convertiría en un "juicio secreto", y que en Suecia el inculpado sería encarcelado, debido a que el país escandinavo no cuenta con un sistema de fianza.

Al remitirse el caso al High Court se desconoce cuánto tiempo puede transcurrir hasta que sea tratado, por lo tanto se cree que pasarán meses sin que se haya resuelto, en definitiva, la extradición del periodista australiano a Suecia.

El juez Howard Riddle explicó detalladamente los motivos de su resolución en un documento de 28 páginas que fue puesto en el sitio web de la corte de Belmarsh inmediatamente después que el magistrado diera a conocer su decisión en la corte. Luego de haber examinado el material que llegó a la corte, el juez Riddle es implacable en su crítica en contra del abogado sueco de Assange, Björn Hurtig, quien, según el magistrado, Hurtig trató de "confundir a la corte" y lo denominó "testigo no creíble".

El magistrado llegó a la conclusión que la orden de arresto europea es legal y que es comprensible que la fiscal sueca, Marianne Ny, quiera interrogar a Assange en Suecia, no en el Reino Unido. A pesar de que el juez reconoce, no obstante, que en Suecia existe una "significativa publicidad negativa", ya que incluso el primer ministro Fredrik Reinfeldt se ha pronunciado respecto al caso. Riddle no cree – a pesar de ello - que ésta influya en un proceso judicial llevado a cabo en Suecia.
En el documento el magistrado se pronuncia también respecto a la ex –jueza Brita Sundberg-Weitman, quien viajó a Londres a dar su testimonio. Riddle afirma que la ex – jueza es una distinguida y hábil jurista, sin embargo su testimonio carece de validez, debido a que este se basa en lo que ella ha leído del caso y no en información de primera mano.

Björn Hurtig, por su parte, se mostró muy molesto por la crítica de parte del juez Riddle, declarando al matutino Svd que estaba muy "indignado", ya que él no había intentado deliberadamente desorientar a la corte. Según el abogado, su declaración se basó en datos que tenía en su memoria y en sus apuntes. Hurtig afirmó que él no había visto el mensaje de texto de Marianne Ny, respecto a una interrogación con su cliente, hasta que ya era demasiado tarde, pero la corte no creyó en sus palabras.

- Por el contrario soy muy confiable, pero yo defiendo a mi cliente con dientes y muelas. Aunque la situación de dar testimonio, como abogado defensor, en un lenguaje ajeno y en otro país, no se la desearía a nadie. Fue una situación difícil, afirmó Björn Hurtig a Svd.
El hecho de que la credibilidad de Börn Hurtig haya sido puesta en duda puede afectar en forma negativa a su cliente, expresó el abogado.

 

Los cargos:

En definitiva, Julian Assange está acusado de haber roto el condón "premeditadamente" al tener sexo con una de las dos mujeres que lo acusan de violación. La "prueba del delito" es parte del material forense de la fiscalía y ha sido examinada por el Laboratorio Sueco de Ciencias Forenses (SKL, "Swedish National Laboratory of Forensic Science), según lo afirman algunos medios suecos (por ejemplo el Dagens Nyheter del 25 de febrero) el laboratorio llegó a la conclusión de que la parte superior del preservativo efectivamente está dañada, pero, es trabajo de la fiscalía el probar que fue Assange quien lo rompió.

El otro cargo respecto a la otra demandante trata de que Assange habría tenido sexo con ella mientras ella estaba dormida, sin condón. En este caso la víctima, por estar dormida, se encontraría en "hjälplöst tillstånd" (estado de indefensión). Según datos filtrados a los medios de la interrogación policial con la mujer, el supuesto crimen habría ocurrido por la mañana, después de que la supuesta víctima había salido a comprar desayuno, luego de pasar la noche con Assange, y vuelto al lecho.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

En la prensa tanto nacional como internacional abundan datos y detalles acerca del "culebrón Assange", se supone que esto se debe a filtraciones a los medios. Mujer.se se contactó con SKL, con el fin de obtener información de primera fuente, al respecto. No obstante, la respuesta del jefe de laboratorio, y encargado de prensa, Tore Olsson, fue que el expediente tiene estatus de "confidencial", por lo tanto el laboratorio no puede entregar ninguna información acerca del caso. Según Olsson, lo que publican algunos medios "no son datos que han salido de parte de nosotros. Como el caso tiene estatus de "confidencial", es necesario tener la aprobación de la fiscal, Marianne Ny, antes de que nosotros nos podamos pronunciar. Nosotros no lo hemos hecho", explicó Tore Olsson a Mujer.se.

Por lo tanto, aun es un misterio el cómo connotados medios suecos han obtenido la información que publican.

 

Más datos:

El término "en estado de indefensión" ha ocasionado debates en Suecia repetidas veces. La actual ley vigente en lo concerniente a abusos legales se modificó en el 204, por iniciativa del ex ministro de justicia (S), Thomas Bodström.

La fiscal Marianne Ny participó en la redacción de la explicación de la nueva ley de protección a la mujer, que rige en la actualidad. "Sólo cuando al hombre se le priva de su libertad, y la mujer, en calma y tranquilidad, alcanza a obtener perspectiva en su existencia, ella tiene la posibilidad de descubrir cómo, en realidad, ha sido tratada", escribe Marianne Ny en la explicación de la ley, elaborada en 2001.

Claes Borgström es el abogado que representa a las dos mujeres que acusan a Assange de violación.

Thomas Bodström y Claes Borgström (conocido feminista) son socios del bufe de abogados "BORGSTRÖM & BODSTRÖM ADVOKATBYRÅ", la cual se fundó el 2007, luego de que ambos volvieran a la abogacía después de ocupar altos cargos en el gobierno de la socialdemocracia. Bodström ocupó el cargo de ministro de justicia y Borgström fue Ombudsman en cuestiones de igualdad de género, durante el gobierno de Göran Persson.

El movimiento de Hermandad Socialdemócrata, (Bröderskapsrörelsen) fue quien invitó a Assange a Suecia, en agosto del 2010.

Miss A (como se denomina a una de las mujeres demandantes) pertenece a la socialdemocracia y al movimiento de Hermandad Socialdemócrata "Bröderskapsrörelsen". Ella es una conocida feminista que, durante su juventud, estuvo en distintos países de Sudamérica.

Una de las periodistas que ha escrito numerosos artículos, en el editorial periodístico del matutino Dagens Nyheter, es Hanne Kjöller. Según Wikipedia se califica a si misma de "feminista liberal".

 

Notas relacionadas:

Reportajes