El Primer Ministro, Fredrik Reinfeldt. Foto: Magazín Latino.
02 de abril de 2012 | SUECIA |
¿Cuanto sabía Reinfeldt?
ESTOCOLMO: El miércoles pasado Sten Tolgfors presentó su renuncia como Ministro de Defensa. Catharina Elmsäter-Svärd, Ministra de Infraestructura, le sucede - temporalmente - en el cargo. No obstante, los puntos a aclarar en torno al negocio de la fábrica de armas en Arabia Saudita aun no han sido resueltos - y la investigación preliminar continúa.
- Se trata de una serie de resoluciones gubernamentales en torno al asunto. Entonces, también es interesante saber cuanto de esto sabía Fredrik Reinfeldt, dijo Peter Eriksson, presidente del Comité Constitucional, al matutino Dagens Nyheter el pasado viernes.
Aunque el Partido de la Socialdemocracia ha criticado moderadamente al gobierno por los negocios de armas con Arabia Saudita - fueron ellos quienes firmaron el primer acuerdo, en 2005 - Mikael Damberg, jefe de grupo de los socialdemócratas en el parlamento, es de la opinión de que el papel que ha jugado el primer ministro en este delicado asunto debe ser investigado.
- Hay una cantidad de cosas que no están claras: empresa ficticia, dinero contante y sonante, la participación de Must, que era lo que el gobierno sabía y que era lo que ignoraba. Obviamente que el gobierno debe ir al fondo de todo esto, dice Mikael Damberg.
Por: Marisol Aliaga
Las vueltas en torno al negocio armamentista con Arabia Saudia han remecido el ambiente político sueco desde que, hace tres semanas atrás el noticiero radial Ekot, del canal sueco, Sveriges Radio (SR), desvelara detalles en torno a estos acuerdos.
Poco a poco la atención se fue centrando cada día más en el Ministro de Defensa, Sten Tolgfors, quien de pronto se encontró en el ojo del ciclón.
Al momento de informar acerca de su renuncia, el jueves pasado, dijo que había cumplido su labor en el Ministerio de Defensa y que su decisión no tenía que ver con el asunto saudí. Sin embargo todos sabían que la presión en torno a los detales del negocio con Arabia Saudita, las preguntas acerca de si él sabía que estaba ocurriendo o si tenía subordinados que actuaron por cuenta propia y el verse examinado por la prensa irritaron sobremanera al ex ministro.
A pesar de que pocos días antes había asegurado que no tenía planes de renunciar, decidió tirar la toalla, retirándose en forma poco elegante, mencionando a sus hijos y a la presión mediática. Los analistas están de acuerdo que el periodismo investigativo realizado en torno al caso fue bien fundamentado y nunca se dirigió a la persona de Tolgfors, menos a su familia, y aun menos a sus hijos pequeños.
Pero la dimisión del ex ministro no significa que no será llamado a comparecer ante el Consejo Constitucional. Y no solamente él, también la Ministra de Comercio, Ewa Björling (M) e incluso el primer ministro deberán presentarse a prestar declaraciones.
- El papel que ha jugado Fredrik Reinfeldt en todo esto también debe ser esclarecido. Es importante explicar cuanto sabía el primer ministro, dijo Peter Eriksson, antiguo vocero del Partido del Medio Ambiente.
Por su parte, el portavoz de los socialdemócratas en asuntos de la Defensa, Peter Hultqvist, afirma que aun faltan muchas preguntas que contestar.
- La atención mediática en torno al asunto con Arabia Saudita contribuye a que la credibilidad en la política gubernamental resulte dañada. La presión ocasionada ha contribuido a que otros factores de esta misión hayan salido a la superficie. No hay nada que haya sido aclarado. El Comité Constitucional no ha hecho su investigación. Falta mucho para que la policía y el Procurador General terminen su trabajo, por lo que Tolgfors se presentará ante el Comité Constitucional, y para el gobierno nada de esto ha terminado, dijo Peter Hultqvist a DN.
Sten Tolgfors sucedió en el cargo a Maria Borelius (M), luego de que ella, en medio de un gran escándalo, se viera obligada a dimitir, al haber transcurrido solo un mes de las elecciones de septiembre de 2006, donde la Alianza derrotó a la Coalición Rojiverde. En septiembre de 2007 Tolgfors dejó este cargo para suceder a Mikael Odenberg (M) como ministro de defensa, cuando este se negó a hacer los ahorros en la Defensa que el gobierno exigía de él.
De Odenberg recibió Tolfors el apodo de "cartucho vacío". Igualmente duró cinco años en el puesto y llevó a cabo los mayores recortes de la Defensa que se hayan efectuado en el país.
Según Sten Tolgfors, él ha cumplido su misión con elegancia.
Sin embargo, el 15 de marzo el ex ministro había recibido una mordaz crítica, cuando la Oficina Nacional de Auditoría (Riksrevisionen) hiciera público el informe acerca de los resultados plausibles en la Defensa, luego de los recortes realizados por Tolgfors.
"Falta de transparencia en los ahorros de abastecimiento de equipos de la Defensa
15 de marzo 2012
En 2008, el Gobierno decidió ahorrar 2,8 mil millones de coronas en el abastecimiento de material para la Defensa. La investigación de la Oficina Nacional de Auditoría (Riksrevisionen) muestra que los ahorros han tenido consecuencias negativas para la capacidad de respuesta de la Defensa y para su economía. Muchos de los proyectos que fueron interrumpidos han vuelto a aparecer, a veces a un costo mayor.
La Oficina Nacional de Auditoría ha examinado el impacto de los ahorros de alrededor de 2,8 millones de dólares realizados en la adquisición de equipos de las Fuerzas Armadas durante el período 2009 - 2011. En lugar de dar a la Defensa la misión de hacer los recortes, el gobierno eligió decidir por cuenta propia como estos iban a ser aplicados, por la suspensión o reducción de una serie de proyectos de equipamiento.
La auditoría muestra que los ahorros han llevado a consecuencias negativas para las operaciones de las Fuerzas Armadas. Según la Oficina Nacional de Auditoría, el gobierno no ha hecho suficientes evaluaciones de impacto relacionadas con el ahorro. La Oficina Nacional de Auditoría constata además que el Parlamento no ha recibido información de base suficiente para tomar decisiones sobre reducción de fondos".
El estudio muestra también una serie de deficiencias en el manejo del gobierno de los ahorros, incluyendo la falta de documentación. Señales importantes de control desde el gobierno a las Fuerzas Armadas se han notificado en forma informal y no se han documentado, lo que ha creado ambigüedad y dificultado tanto transparencia como seguimiento", escribe la Oficina Nacional de Auditoría.
El plan de ahorro del gobierno que Tolgfors llevó a la práctica significó un despilfarro de recursos, un aumento de gastos y una disminución de la capacidad de acción de la Defensa.
En otras palabras, pésima nota para Sten Tolgfors.
Y, si se descubre que el gobierno tenía conocimiento de que Must prestó dinero a FOI para abrir la empresa ficticia SSTI, con el fin de ocultar que FOI que estaba implicado en este negocio, entonces no es solamente Tolgfors quien tendrá que dar una explicación. También Fredrik Reinfeldt.
Según Ekot, Must prestó dinero a FOI durante el otoño de 2008, dinero que más tarde fue pagado de vuelta. Must ha transferido dinero a FOI en varias ocasiones, pero según Erik Lagersten, director de información de la Defensa, Must no ha tenido conocimiento de que este iba dirigido a una empresa fantasma.
Según reveló el vespertino Aftonbladet el 28 de marzo - un día antes de la renuncia de Tolgfors - durante el verano de 2008 se llevó a cabo una reunión entre el general saudí Nasser y la subsecretaria de Estado, Cecilia Looström.
Aunque se suponía que en el encuentro de esa tarde de verano participarían el Ministro de Defensa, el secretario de Estado, Håkan Jevrell, y el general Nasser, a la reunión acudió Cecilia Looström, quien, al día siguiente telefoneó a FOI para pedir el protocolo de dicha reunión. Antes de que este fuera registrado.
Aftonbladet sostiene que Looström quiso borrar las huellas de que el encuentro se había llevado a cabo. Cuando el vespertino llamó a la entonces directora general de FOI, Madelene Sandström, ella declaró:
- Yo puedo corroborar que el encuentro se llevó a cabo. También puedo confirmar que Cecilia Looström llamó por teléfono para pedir los documentos que se firmaron durante la reunión. Nosotros no alcanzamos nunca a registrar estos. La reunión tuvo lugar por la tarde y ella llamó la mañana siguiente.
Aftonbladet: ¿Fue puesto en duda, de vuestra parte, el por qué ella quería obtener los documentos?
- Si, pero la persona con la cual ella habló me contó que ella había dicho: "Tenemos que proteger al ministro".
Aftonbladet: ¿Por qué dijo ella eso?
- No lo sé.
Dick Sträng fue quien asumió la responsabilidad de ser director ejecutivo de la empresa ficticia, SSTI. Según Aftonbladet, Sträng, quien en esa fecha trabajaba en FOI como asesor del director general, confirmó lo dicho por Sandström
Aftonbladet: ¿Por qué quería obtener los documentos?
- No sé por qué razón, respondió al vespertino Dick Sträng.
Finalmente, Aftonbladet confrontó a Cecilia Looström con esta información. Ella objetó, en un mensaje de texto:
"Preguntas que tienen que ver con reuniones internacionales están sometidas a confidencialidad. Remítase al secretario de prensa". [De Sten Tolgfors].
Según las fuentes de Aftonbladet, la razón por la cual la negociación tuvo que ser llevada a cabo por Looström, y no por un jefe superior era el de proteger a personas dentro y en torno al gobierno de una eventual culpabilidad en el asunto.
Por: Marisol Aliaga
